https://blog.imagecoffee.net/ zh-cn PBlog2 v2.4 https://blog.imagecoffee.net/images/logos.gif https://blog.imagecoffee.net/ 映像咖啡博客 https://blog.imagecoffee.net/article.asp?id=267 imagecoffee@gmail.com(huimin) Sun,21 Feb 2016 23:50:18 +0800 https://blog.imagecoffee.net/default.asp?id=267

近日的兩個黑白暗房小測試

1. Svema Foto 64 (свема Фото 64) 135 黑白底片

1992年8月到期，這底片已用新的蘇聯感光度系統。ebay上保加利亞購回。64 為蘇聯感光度標示：新 ГОСТ(GOST) 64 (同ASA)，舊 ГОСТ 為 65，所以其實1987年以前的 свема Фото 65 是同一隻底片，也別小看它的生產商，可是現在還活著的感光材料廠，生產這底片的工廠在烏克蘭，烏克蘭現在嘛，也跟台灣一樣在找主體性了，所以新生產的底片的名稱也改名叫 Astrum。但是美國 film photography project 賣的新鮮底片還是叫 Svema。對了， Astrum 也還有在生產玻璃板底片.... Astrum http://www.astrum-ltd.com/

本捲因為保存封膜破損片基已灰。拍攝使用EI 40 上海冠龍 D-76 1:1 溫度20度顯影時間14分鐘，應該可以減少些顯影時間或是使用 EI 50拍攝。
拍攝鏡頭Carl Zeiss Planar 1.7/50

http://www.instagram.com/p/BB16_tzD2bT/



2. 樂凱 SHD 400 中片幅120加混合 D-76

2010年到期的樂凱120黑白底片。
拍攝使用 EI 250 顯影液原液  Kodak D-76 過期和效期內混合液225ml 上海冠龍 D-76 225ml 水50ml  溫度20度顯影時間8分鐘30秒。應可按此方式顯影並將 EI 拉至 320。
拍攝鏡頭 Vega 28。


]]> https://blog.imagecoffee.net/article.asp?id=265 imagecoffee@gmail.com(huimin) Thu,04 Feb 2016 00:59:12 +0800 https://blog.imagecoffee.net/default.asp?id=265


最近台灣黑白暗房最常見的標準顯影劑 Kodak D-76價格漲到可以拋棄不用的程度了。為什麼呢，一加侖 3.8L 的藥粉要價250台幣以上還不如用經典Agfa Rodinal 。雖然柯達D-76 還有不少庫存，但我個人也在找尋替代選項。其實最好的選項當然是自己去化工材料行配，也不算是太麻煩。但是個人住的偏遠，用量不算很大的狀況下配一次恐怕放著等結塊。所以就先暫時不考慮。趁著一次機會弄了一包上海冠龍牌的 D-76 試看看。

為什麼是冠龍呢？有幾個原因，其實冠龍暗房藥品在中國大陸算比較高價的，也是公認品質比較好的。雖然內地攝友還是認為自己配比所有的"國產套藥"好，但是好歹冠龍也幫解放軍方做攝影藥品，使用的無水亞硫酸鈉應該也不至於算太差。早年大陸進口攝影材料可是比台灣貴很多，因此有豐富的"國產"身品供應市場，但是認真經營暗房藥品品牌的其實好像也只有冠龍而已。而既然手裡有大陸的空照膠捲，就姑且試試大陸的顯影劑吧。

以下是使用天津遠大航空膠捲，2001年到期，EI 250，冠龍D-76 1:1 顯影時間13分鐘，溫度20度C。鏡頭 MIR1 和平一號鏡。寫這篇大概就為了這個測試數字以後參考，至少下回不需要丟片頭重新測試。







天津遠大這批底片過期以15年片基並沒有變灰！表現起來有點像樂凱，若是以精緻品質做標準，粒子和階調精緻度上比不上南方一點的上海和公元 ，不過無妨。未必細緻就適合所有題材。比較有趣的是，用了冠龍藥品沖出的片基晾乾後竟然比柯達 D-76沖出的平整？或許就是我某位上海朋友說過的，甚麼地方的病就用甚麼地方的藥醫吧。



至於畫質和柯達D-76沖出的差異很大嗎？個人覺得並沒有，希望在保存上的時間也差不多就好。冠龍這些藥品至少對於有一堆過期和變質黑白底片的我來說，也算是多一項創作上使用的選擇。

]]> https://blog.imagecoffee.net/article.asp?id=263 imagecoffee@gmail.com(huimin) Sat,07 Nov 2015 06:19:41 +0800 https://blog.imagecoffee.net/default.asp?id=263

今天是個特別的日子，電視與網路新聞一直提到九二共識。關於1992年發生了甚麼媒體已經報了整天我就不說了，但是今天我特別拿起這捲東德產的ORWO NP-15 黑白底片來試拍，這也是捲見證歷史的底片，為什麼呢，因為它是1992到期的，推測正是兩德統一前所生產，目前已經過期23年。1992年可也是個人開始醞釀黑白攝影的大一與攝影生活的開始啊！只是那年代根本沒有鐵幕底片可選擇！這底片可是我幾十年來第一次用到塑膠片殼的135啊。

orWO底片目前尚在生產只是量少，從網路的樣片中看見有著優異的黑白調子，而手中這批NP-15 是ASA25/DIN15低感度底片，底片是上月由保加利亞遠道而來，算是不小心標到的。保加利亞郵政可是奉行“一個中國＂政策，寄往台灣的郵件都先發到北京。北京海關竟然就蓋個“安檢不合格＂的印章轉送台灣，相當無言。

這批過期已久的底片原本沒有抱太大的期待。但是還是拿出我1993年所購買的第一台單眼Contax S2 慎重的試拍。選擇鏡頭是 Carl Zeiss Planar 1.7/50標準鏡。沖出之後相當驚訝階調依然完好，並且底片片基沒有灰霧翳的毛病。這底片的抗光暈層是深藍紫色的，幾次過期底片的經驗是，只要抗光暈層顏色越深，片基就沒有灰霧翳的毛病，提供使用過期片的朋友參考。

以下 EI 12，Kodak D76 1:1，水溫20度顯影14分鐘








]]> https://blog.imagecoffee.net/article.asp?id=258 imagecoffee@gmail.com(huimin) Sat,09 May 2015 04:16:05 +0800 https://blog.imagecoffee.net/default.asp?id=258
還記得剛開始學習攝影的時候，那時 Zeiss 蔡司還和和 Kyocera 京瓷合作，京瓷的市場區隔裡，高價機身打 Contax 品牌，而平價機身就打 Yashica 品牌，而許多初學者就買廉價的 Yashica 機身，接上蔡司鏡頭，我個人的第一顆鏡頭就是這樣，常年掛在 Yashica FX3 的機身上，是 Planar 1.4/50。而許多回憶與自己喜歡的好照片，卻也是就在這個組合下誕生。

因緣際會在 ebay 用90美金上標到了一台 SONY 最平價的 A3000，快門數約2000。拿到手的時候的塑膠感和最陽春卻也夠用的基本功能：SMAP之外還有可以接外閃和轉棚燈的熱靴，讓我馬上想起當年初學攝影的心情。只可惜這個系列 A3000 和後繼的 A3500，台灣沒有上市，不然可是嘉惠許多和我當年窮颼颼一樣，卻又想拍好照的初學者呢。美國現在SONY官網的套組特價含18-55 Kit 鏡也才350美金左右，一般經銷商價格更低，實在很超值。

機身就不作開箱照了，個人覺得因為握把夠大，轉接手動 MF 鏡頭很好握。拍攝出來的畫質很不錯，再來或許會添購一顆 SEL2470Z 來當35-105用。

或許我個人的想法真的比較怪，但是個人寧可把錢花在鏡頭多一些。

附上幾張測試照片，其中有 M42 的 Volna 9 微距鏡，也有 Contax Vario-Sonnar 80-200mm F4 蔡頭拍的。








]]> https://blog.imagecoffee.net/article.asp?id=257 imagecoffee@gmail.com(huimin) Sat,24 Jan 2015 20:25:24 +0800 https://blog.imagecoffee.net/default.asp?id=257
好吧，當年風雲的微單眼發表時可是頗吸睛，也不過幾年光景，這台近全新的 EP2 竟然在ebay 電子海灣上100美這樣的價格就成交了。不過說真的數位時代一日多變，像部落格紛紛關閉，因為看的人大概也越來越少。大家的社交工具早已都移往別方。



前幾天跟朋友討論到類似的話題，結果心得是老東西比較有人性。或許是自己也老了吧。

所以不如來寫篇部落格廢文，雖然也不知道還有誰在看。]]> https://blog.imagecoffee.net/article.asp?id=256 imagecoffee@gmail.com(huimin) Thu,30 Oct 2014 05:53:08 +0800 https://blog.imagecoffee.net/default.asp?id=256

都已經要11月了，水溫還有26度。為了黑白暗房工作只能備妥冰塊以對。

對於喜歡黑白暗房的我來說每一張影像都誕生不易，也耗時。但在這個過程中很快樂。常常希望自己的時間多一點可以多拍一些多做一些。

有時後閒暇逛逛那些類比攝影討論區，發現有人可以在討論暗房時說的自己跟神一樣，討論攝影裝裱時自己又變成裝裱達人，討論藝術時自己又變成藝術大師，然後還可以不時以經營之神的姿態教育他人，我真的好生羨慕，這世界有這麼有能力又這麼有時間口水、好為人師的人。

本人資質弩鈍，只有能力把自己每張作品的層面花心思顧好，好在天公疼憨人，在我能力所及之外的事情，一直有真正在該領域的專業人士的幫忙，而我也因此結識了不少，在藝術領域有真實才學的好友與前輩。
]]> https://blog.imagecoffee.net/article.asp?id=255 imagecoffee@gmail.com(huimin) Sun,24 Aug 2014 07:46:05 +0800 https://blog.imagecoffee.net/default.asp?id=255
由於軍火工業和導彈的緣故蘇聯時期的光學有一定水平，到現在還是俄羅斯與周邊諸國如烏克蘭、白俄羅斯等等的長項。在蘇聯時期共有接近30家光學工廠，規模龐大。坊間不少流傳的中文資訊寫甚麼二戰後將德東耶拿(Jena)的蔡司(Zeiss)工程師發配勞改並且掠奪機具奠定基礎所以把俄國光學歸類德系，基本上個人認為就是添個傳奇色彩和二手市場意義價值，就算如此其實影響也有限。要真得都靠"虜獲"才能發展光學，二戰蘇軍恐怕連個狙擊鏡都做不出。而日本旭光學和富岡光學在M42鏡頭光學的表現恐怕是要俘虜外星人才有可能了。當然鏡頭的歷史這個不重要，實際使用上才是重點。也曾看過有人費盡苦心蒐機資料把歐日相機鏡頭歷史整理想要出版成專書，個人除了佩服之外，也實在想不透攝影器材的故事這樣的書除了對器材控有用外，對拍出好的攝影作品或是發展出好的台灣光學設計工業有甚麼實質的直接幫助。

言歸正傳。前蘇聯Мир (Mir) 和平鏡頭系列主要多是廣角鏡的設計並以和平為名，Мир 可能更廣為人知的是當年著名的太空站。大多也就是類似蔡司 Flektogon / Distagon 的光學設計，包含了中片幅120，135以及電影鏡頭等等。會接觸這個系列的原因是約在2009年當時有個拍攝專題想要試試魚眼是否適合，可是手中的中片系統哈蘇的魚眼真是爆天價的貴實在買不下手。想到在豆瓣曾經看過成都的木格討論過蘇聯基輔系統及表現，於是從 ebay 買了一顆低價中片幅魚眼 Зодиак-8 3,5/30 (30mm F3.5 Zodiak 8) 來試試。這一試不得了喜歡上了這些單層鍍膜的鏡頭在黑白上底片的表現，後來陸續買了一些蘇聯鏡頭其中以 Мир 和平為名的就包括兩顆135三顆120鏡頭：

Мир-1  2,8/37
Мир-3  3,5/65
Мир-20  3,5/20 MC
Мир-26  3,5/45
Мир-38  3,5/65

至於剩下其他的如：Мир 10,11,24,29,47 等等未來要買的機率也很低。
這些鏡頭購買的價位相對便宜，除了Мир-20看錯幣別買得稍貴約200波蘭幣，其他大致都在幾十美元到幾十歐元間，個人心得是 Kiev 88鏡和 M39(Zenit M39 非 Leica L39)的作工平均來說比 Kiev 60 和 M42 來的好一些，但是那不是用來拍攝的重點所以就不贅述。如果你有經濟上的考量，是物超所值的選擇。

以下幾張拍攝的照片供大家參考。至於哪張照片是哪顆鏡頭拍的其實也不見得重要，就不標註了。














]]> https://blog.imagecoffee.net/article.asp?id=252 imagecoffee@gmail.com(huimin) Fri,25 Apr 2014 23:31:14 +0800 https://blog.imagecoffee.net/default.asp?id=252
個人的使用習慣通常是整批底片冰存或是放在室內陰涼處，要拍再拿出打開包裝後，在一週之內拍完並且沖洗完畢。至於放置到多高溫的環境多久才會發生背印，或者拍後放了多久沖洗才會發生背印，因為我沒這樣測試過，也就不敢保證了。

剛剛提到那批發生背印的GP3我曾試著將幾捲拿入冰庫中冰存一週再拍，有趣的是發生了些微變化，就是其中有幾捲背印變得不明顯，供大家參考。


這背紙不是上海GP3，而是捷克FOMA 生產的底片，注意這些黑紙上的白字清晰和均勻程度很好。



這是新鮮的上海GP3沒有發生被印的底片背紙，白字雖然沒有捷克FOMA均勻細緻，但可看到白色的潔白程度。



這是發生被印的 GP3底片，整個被紙上的白字基本上很不清晰，也不潔白。推測油墨吃進片基裡了。]]> https://blog.imagecoffee.net/article.asp?id=251 imagecoffee@gmail.com(huimin) Wed,09 Apr 2014 20:50:52 +0800 https://blog.imagecoffee.net/default.asp?id=251


小時候學黑白攝影時，沒有網購，且台灣跟大陸尚在"三不"階段：不通郵、不通航、不通商。而在諸多進口黑白底片中我幾乎只用AGFA 的APX系列和 Kodak 的 Tmax 系列。隨著數位開始普及，AGFA 和 Kodak 開始發生危機，適逢兩岸經貿發展，於是就接觸了中國的自有品牌。其實公元不論在價格、包裝細節、產品品質和設計上的細膩度都有和歐美日品牌分庭抗禮的本錢，只可惜時不我予，在數位浪潮中終究是只能選擇停產一途。而最後一批公元應該是在2010年左右生產，現今即使是網拍上的庫存，也快要消失了。


2004年生產，2007年到期，厚磅數的包裝紙盒目前沒也甚麼發黃跡象。


透明的片罐雖然不防光，但有那不同的視覺質感。


底片頭用洞字打上保存期限也是一絕。


這種在1990年以後就很少看到的鐵殼設計方便在暗袋中可以直接用手就把片罐扭開，也方便後續可以使用來分裝其他底片，相當好用。

隨著公元走入歷史，平價黑白底片等於也是從我身邊走入歷史了。這批過期黑白的片基灰霧已明顯，但仍值得玩玩。


附上2010年時用新鮮公元所拍攝的照片。]]> https://blog.imagecoffee.net/article.asp?id=246 imagecoffee@gmail.com(huimin) Mon,12 Aug 2013 09:55:25 +0800 https://blog.imagecoffee.net/default.asp?id=246
上課時師傅不久果然問了，這支筆多少錢，我立馬答：30元。師傅怒了，叱喝道：30元的筆能寫嗎？

這論調無法說服我，不久後我就不跟他學書法了。書法的好壞若和筆價的高低能成等號，我還跟你學幹麻(如果你是好老師，好歹也得教教如何駕馭難寫的筆？)！

以上就是我對工具的天生態度觀念。只是當年不知攝影領域，更多人是靠價錢來判斷器材好壞。




HOLGA 一直是台廉價塑膠相機，是我1993年時還是當大學生時就這樣。拜 LOMOGRAPHY 所賜，近年稍微翻紅有了些知名度。我原本也不打算買它，2010年辦展時，請一位朋友幫忙準備一下雞尾酒等雜項事物。而這位朋友呢，常常聽他在唸要買 HOLGA 去拍自己的專題，可是呢，每次問他開始拍沒，結果都是 HOLGA 還沒買。我個人一直不喜說比唱的好聽，只說不做的喇叭嘴攝影人，於是也趁這個機會就當表示感謝，買了台 HOLGA 送對方外加加贈五捲底片，夠誠意了吧！而 HOLGA 既然都買了，就順便買了台給自己。

只記得送禮時還被笑買貴了！(有人這樣對送禮還人情的的人嗎？)當然，結果我也沒在追問那位朋友專題拍了沒。倒是這回文化部藝術銀行專案，個人被選上，初複審通過的專題作品有幾張是這 HOLGA 拍的。

當然我個人用 HOLGA 拍照的態度和用其他相機是相同的，不論從按下快門到沖放輸出裝裱都是一樣！工欲善其事必先利其器這句話我只同意一半，把相機只當工具，並且用購買價格去比較工具的價值的話很多事情就先打折了！

或許作品自有其生命，創作的能量堅持能延續下去也有許多玄妙之處。如果沒有2010年那個展，我也不會去買 HOLGA，也不會有今天這些作品通過複審進國家庫房這回事。謝謝 HOLGA，也謝謝當年說的比拍的還多的朋友。]]>