<![CDATA[映像咖啡博客 - 電影視角]]> http://blog.imagecoffee.net/ zh-cn PBlog2 v2.4 映像咖啡博客 http://blog.imagecoffee.net/images/logos.gif http://blog.imagecoffee.net/ 映像咖啡博客 http://blog.imagecoffee.net/article.asp?id=201 <![CDATA[秋水伊人的橋段：當酒店妹取代真愛]]> imagecoffee@gmail.com(huimin) Sun,01 Nov 2009 13:01:28 +0800 http://blog.imagecoffee.net/default.asp?id=201

這是秋水伊人(Les Parapluies de Cherbourg) 有點心酸的橋段，當男主角Guy入伍2年回來，已經找不到承諾要等他的戀人Geneviève。心情鬱卒之下，跟了個酒店妹去過夜，臨走前，酒店妹還虧他，如果Guy想當她是那個的思念的人，可以叫她Geneviève。

當Guy返家時才知道那個夜晚相依為命阿姨過逝了。

輕快的音樂與劇情對比很強烈.....特別是如果你已經開始在某些人身上找尋別人的影子......

doubanclaim948fdadc996ce38a

]]> http://blog.imagecoffee.net/article.asp?id=192 <![CDATA[[documentary?] 1969的金門]]> imagecoffee@gmail.com(huimin) Sun,12 Jul 2009 02:53:00 +0800 http://blog.imagecoffee.net/default.asp?id=192
內地朋友跟我笑說"河蟹"到處爬，排來爬去我看可以通慣古今的呢！

不過，不管什麼影片，總是要有核心價值，才有敘事效果。

PART1.
Flash动画
在线播放


PART2.
Flash动画
在线播放
]]> http://blog.imagecoffee.net/article.asp?id=188 <![CDATA[吃菜渣維生依舊記得感恩]]> imagecoffee@gmail.com(huimin) Thu,28 May 2009 06:04:16 +0800 http://blog.imagecoffee.net/default.asp?id=188

Flash动画
在线播放
]]> http://blog.imagecoffee.net/article.asp?id=183 <![CDATA[《南京！南京！》]]> imagecoffee@gmail.com(huimin) Sun,03 May 2009 14:35:45 +0800 http://blog.imagecoffee.net/default.asp?id=183

台灣當今的執政黨叫國民黨，國民黨幾十年前有個故都叫做南京。最近有部黑白電影《南京！南京！》，正是描述當年所謂南京大屠殺的時空背景。

不過，台灣有些親日派卻說所謂南京大屠殺是國民黨政府幹的，也突顯時代與時空背景下不同的荒謬。

話說當年共產黨死在雨花臺的"烈士"也不少。但是，現在這部片子的男主角之一可是英勇的國民黨戰士。倒是要問到台北的那群KMT們，你們可記得南京？

點此觀看《南京！南京！》片段]]> http://blog.imagecoffee.net/article.asp?id=178 <![CDATA[Les Parapluies de Cherbourg 秋水伊人9片段]]> imagecoffee@gmail.com(huimin) Thu,09 Apr 2009 14:39:19 +0800 http://blog.imagecoffee.net/default.asp?id=178
片段一
Flash动画
在线播放


片段二
Flash动画
在线播放


片段三
Flash动画
在线播放


片段四
Flash动画
在线播放


片段五
Flash动画
在线播放


片段六
Flash动画
在线播放


片段七
Flash动画
在线播放


片段八
Flash动画
在线播放


片段九
Flash动画
在线播放
]]> http://blog.imagecoffee.net/article.asp?id=175 <![CDATA[[轉貼]什麼是共和？]]> imagecoffee@gmail.com(huimin) Mon,16 Mar 2009 10:21:35 +0800 http://blog.imagecoffee.net/default.asp?id=175
Flash动画
在线播放
]]> http://blog.imagecoffee.net/article.asp?id=143 <![CDATA[《夜巡》林布蘭-磨坊之子的階級鬥爭影院共謀版]]> imagecoffee@gmail.com(huimin) Wed,30 Jul 2008 17:18:32 +0800 http://blog.imagecoffee.net/default.asp?id=143
導演這位叨叨絮絮的大師就不多介紹了，發行商自然會寫很多他的介紹。簡單說，他用了很多如畫，確切地，如林布蘭的畫作風格的視角和光影，布滿整部影片的分鏡。電影一開始的幾分鐘我還以為進了美術館的世俗畫展式廳，特別是畫面形式風格的畫意讓我更不想搞懂畫面上的誰是誰。服裝？姿勢？表情？去判斷又太慢了，他們可是一群在畫上浮動又喋喋不休的角色。



往往在這時導演冷不妨來個大特寫，嚇了我一跳。把我從美術館的想像拉回現實電影院場景。

不論如何，總之導演就是用了一堆屬不完的如畫的畫面，來詮釋林布蘭《夜巡》這張作品背後的脈絡。這讓我還是想起那些描述中上階級的17世紀荷蘭群像畫，畫面上總是用一堆看起來一樣的人來幹一件相同的事情。而這部片子的導演則用一堆屬不完的如畫的畫面，來幹的事情就只是解釋《夜巡》這作品。陰謀？隱喻？正義？黑暗？真是哪有權力哪就有反抗，林布蘭這位磨坊之子(劇中不知多少人罵他滾回磨坊，磨坊豬之類的)，一幅畫試圖揭露道貌岸然的上層階級畫作可以說是搞階級鬥爭也不為過。

只是正義或許值得讓大師淪落到晚景悽涼，卻掩不住大師彰顯人道關懷的光芒。導演這部片子是探討《夜巡》，最佳的播放場所當然是電影院黑暗的場域—螢幕上《夜巡》，觀眾席「夜尋」。而觀看本身就充滿權力，觀看，支配了17世紀大師的生死，支配了一幅畫之可見與不可見。眼睛就是權力的象徵，當影片中民兵隊試圖在一開始與最後戳瞎林布蘭的雙眼，也象徵了大師對畫作言詮與藝術生命的開始與終結。他終究是出生於中下階層，絢爛後又因為對權力說「真畫」而回到中下階層。影片則到此畫下句點，而坐在觀眾席的我們，則是最後一幅荷蘭群像畫，相信在座中的林志明(北教大)、齊隆壬(世新)、陳儒修(政大)…..等學者，總會有人如我一樣寫出那麼篇文章，不論是布爾喬亞或是波希米亞的。只是正義與人道關懷是否仍存在其中？
]]> http://blog.imagecoffee.net/article.asp?id=97 <![CDATA[電影CLOSER的原版宣傳]]> imagecoffee@gmail.com(huimin) Tue,25 Sep 2007 15:09:34 +0800 http://blog.imagecoffee.net/default.asp?id=97 New York Times網站抓下的。最初的宣傳海報等都是黑白攝影，不知何時全部都變成彩色了。

台灣上映的時候所有宣傳照海報也已是彩色，或許廣大市場中能了解黑白接近真實的畢竟是少數。




]]> http://blog.imagecoffee.net/article.asp?id=63 <![CDATA[電影 Fur (皮像獵影)裡面的失誤(a mistake in the movie FUR)]]> imagecoffee@gmail.com(huimin) Fri,11 May 2007 12:04:50 +0800 http://blog.imagecoffee.net/default.asp?id=63

雖然FUR這部片子我還沒看完，但是藉由飛梭快轉中，就發現出槌的地方了。

這一幕鏡頭是在電影 Fur 中後半段裡面，一個掛滿膠捲的場景裡的一個特寫。劇情是女主角的丈夫把女主角用Rolleiflex像機所拍的底片沖出，在這短短的一兩秒鐘的鏡頭，就出現了一個致命的錯誤，也無怪乎特寫是交代細節的鏡頭裡面最詳盡也最重要的地方，也是最容易出錯的地方。



紅色圈起來的地方是 KODAK TMY，這也是我常用的黑白底片之一。正確完整的底片名稱也就是 KODAK T-MAX 400。這是在女主角妮可所飾演的攝影家 黛安‧阿布斯自殺後數十年 KODAK 才研發生產的薄殼粒子技術軟片。

黃色圈起來的2個突起以及底片片幅四周的突起都是瑞典 Hasselblad 像機片夾才有的特殊記號，也就是要用 Hasselblad 生產的SLR 單眼120底片機背匣拍攝才有的，與女主角拿的TLR雙鏡像機Rolleiflex並不相符。也就是Rolleiflex根本沒法拍出這樣的底片。
]]> http://blog.imagecoffee.net/article.asp?id=16 <![CDATA[大導演拒參展，小導演出頭天！]]> imagecoffee@gmail.com(huimin) Mon,06 Nov 2006 07:47:44 +0800 http://blog.imagecoffee.net/default.asp?id=16 於是聲明以後不參展啦....真好！
因為大導演拒參展，就是小導演出頭天！

說真的，台灣小，台灣的藝文圈更小。
小到有些人得了幾個獎，
就以為自己頂天了！
不管是電影廣告什麼的，
這樣的人都有。

或許能得獎，能不只得一個國際獎，
都經過不少努力與堅持，
但是得獎的光環就應該是票房保證嗎？
就應該忘了自己曾經的堅持與曾經的謙虛嗎？

就電影而言，
這種可當是娛樂又是藝術的媒材，
若先撇開娛樂不談，
若以藝術基本的定義：當有人認為這作品是藝術的時候才是藝術，
曾幾何時，
已經變成自己說是藝術才算，
這樣的大師，
又怎配當大師？
更何況，
那些真正的大師又有哪個說自己是大師的呢？]]>