<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0">
<channel>
<title><![CDATA[映像咖啡博客 - 日常書寫]]></title>
<link>http://blog.imagecoffee.net/</link>
<description><![CDATA[映像咖啡顯影站長個人書寫，創立於2006年9月]]></description>
<language>zh-cn</language>
<copyright><![CDATA[Copyright 2005 PBlog3 v2.8]]></copyright>
<webMaster><![CDATA[imagecoffee@gmail.com(惠民)]]></webMaster>
<generator>PBlog2 v2.4</generator> 


			<item>
			<link>http://blog.imagecoffee.net/article.asp?id=211</link>
			<title><![CDATA[悼聊天室網友A (上)]]></title>
			<author>imagecoffee@gmail.com(huimin)</author>
			<category><![CDATA[日常書寫]]></category>
			<pubDate>Thu,25 Mar 2010 03:11:30 +0800</pubDate>
			<guid>http://blog.imagecoffee.net/default.asp?id=211</guid>
		<description><![CDATA[10多年前，在夢想家媒體工作的同學KEN告訴我他們的網路聊天室。1998年那時候我剛退伍，把當兵存的錢買了台電腦，拉了條電話線和56K數據機，開始佯裝成為IAD(網路沉溺症)的患者。<br/><br/>那時候，感覺在夢想家聊天室的大家都很單純，在網路世界遇到的人，聊天的內容也很單純。相信現在也沒有複雜多少，因為我是內心單純的人。也因此認識了幾個網友，很多到現在可能已經不記得誰是誰，因為從沒見過面也沒看過照片。只有少數兩三個有成為現實生活中的朋友，但現在大多也斷了連絡。更何況夢想家聊天室不知多少年前就RIP了。<br/><br/><img src="http://blog.imagecoffee.net/download.asp?id=28" border="0" alt=""/><br/>夢想家聊天室<br/><br/>以為A會是少數一直有機會聯繫的朋友之一。那時候在大伙聊天的過程中對A印象頗佳，讓我聯想起我小時一起長大的朋友B，覺得她們很適合又住不遠可以當朋友。於是給了A與B相互的email，後來就忘記此事了。兩年後B打電話給我說他和A想見面，我嚇了一跳，因為A我也沒見過，總是有些忐忑。後來大家約了一天吃飯，吃完飯我就識相地迅速閃人了，約莫一年以後她們結婚，後來也有了聰明健康得人疼的女兒。<br/><br/>原本應該是幸福美滿的故事。可是............]]></description>
		</item>
		
			<item>
			<link>http://blog.imagecoffee.net/article.asp?id=209</link>
			<title><![CDATA[展覽開幕與藝術品買氣]]></title>
			<author>imagecoffee@gmail.com(huimin)</author>
			<category><![CDATA[日常書寫]]></category>
			<pubDate>Mon,08 Mar 2010 02:14:09 +0800</pubDate>
			<guid>http://blog.imagecoffee.net/default.asp?id=209</guid>
		<description><![CDATA[作品公開展覽是一回事，辦個開幕又是另一回事。前者是作品發表，後者是公關與行銷。當然，在公關與行銷的場合要細看藝術品是有些難度，所以我個人不太跑開幕茶會酒會。<br/><br/>上週末破例去了一場當代藝術藝廊開幕。不過呢，在到目的地的路上巧遇另一家新開的畫廊也在辦開幕，於是走入瞧瞧，發現這個油畫展開幕參加的人很多是阿公阿嬤，雖然總人數不多，但是作品買氣非常好。但是到了真正的目的地，參加酒會的都是年輕正妹帥哥居多，於是買氣就......<br/><br/>真是對照鮮明呀。我自以為是的結論是：展覽開幕與藝術品買氣的關聯，參加的人的白頭髮數量和買氣成正比..............<br/><br/>可惜當天帶底片機拍照，目前沒圖沒證據。]]></description>
		</item>
		
			<item>
			<link>http://blog.imagecoffee.net/article.asp?id=197</link>
			<title><![CDATA[就是無法「所見即所得」的網路購物狀況]]></title>
			<author>imagecoffee@gmail.com(huimin)</author>
			<category><![CDATA[日常書寫]]></category>
			<pubDate>Sat,26 Sep 2009 03:47:02 +0800</pubDate>
			<guid>http://blog.imagecoffee.net/default.asp?id=197</guid>
		<description><![CDATA[筆者在網路上購物消費已經10年了，國內外都買賣不少東西。然而網路購物，不論是公司或是個人經營憑藉著幾張照片幾段描述文字，就要說服消費者掏銀子，賣家誠信更顯重要。<br/><br/>我把這幾年來遇過的問題網路交易狀況整理一下，和網友們分享，也讓大家在茫茫網海購物時心裡有個數。<br/><br/><br/><strong>物品標示不實</strong><br/><br/>這應該是最常見的買賣問題，而且賣家或者是出貨公司總是有一堆理由。我遇過的物品標示不實狀況雖然不多，但是處理方式也是考驗賣家誠信的關鍵。<br/><br/>有回我購買攝影耗材的時候，賣家出的貨比文字陳述保存期限還短少一個月。於是我給了普通評價，沒想到賣家竟然就先跑到知名討論區抱怨起買家來。他自己想說「沒差」，可是站在消費者立場來說，就是不好的觀感。或許即使是販售網頁標是錯誤，也應該在出貨前先告知消費者。<br/><br/>物品標示不實這樣的狀況有可能是有心，有可能是無心，基本上端看後續處理方式與誠意，就會知道。後續沒有誠意處理的，就不要再去消費了。<br/><br/><br/><strong>贈品就是沒出現</strong><br/><br/>這個拿贈品來行銷促銷是很多網路購物公司的促銷手法。話說今年8月初我在某X虎購物中心購買LCD螢幕，供貨公司是知名物流商XX國際。螢幕本身幾乎是下單格天就到了，很有效率。<br/><br/>但是購買的時候，販售頁面有聲明14天會寄送一些飯店折價券和軟體光碟贈品，到了9月初，也就是4週後我還沒收到。於是我向購物網站客服反應，得到的回應竟然是：早就用平信寄出，因為客戶沒有反應沒收到，現在贈品又缺貨，所以預計要9月底才能夠寄出。<br/><br/>恩，原來就又是消費者的錯了？贈品平信寄出這個聽起來就像是死無對證的藉口，讓人懷疑促銷贈品只是幌子。雖然那些贈品並不太值錢，但是針對這樣的處理方式應該沒有消費者不會火大。於是我回覆購物網站課服，聲明我打算在3C消費討論區將交易經過寫出讓廣大網民評評理，結果9月中，還不到原先對方說的9月底以後，就收到贈品。<br/><br/>在這提醒各位朋友，如果遇到贈品不知哪裡去的網購狀況，不要姑息他們，畢竟那是交易的一部分。<br/><br/><br/><strong>賣家吃買家豆腐</strong><br/><br/>賣家吃豆腐有兩種狀況，一個是吃運費豆腐，另外一個是吃評價豆腐。<br/><br/>先說吃運費豆腐好了，拍賣網站多給予賣家自訂運費的權利，但是不少賣家卻因此採商品削價，運費灌水的策略。話說有回我在拍賣網站買進口相本，東西算是超值，收到貨品後卻有些差強人意不如照片內容一樣看起來新，但這還算是合理範圍。主要是賣家運費收了NT$80最後卻用NT$55郵局便利袋寄出。<br/><br/>最後我在優良評價賣家時，問他為什麼這樣訂運費？賣家的回答妙了，竟然說因為別人一次都買”比較多本”，所以才收80元運費，原來運費高收是買家買太少的錯？這樣的回答也未免不夠漂亮，以後很難想要再向這樣的賣家消費。<br/><br/>至於吃買家評價豆腐，則是有的賣家收到買家付款後，死都不先給予買家評價，一定要買家先給評價後，才評價買家。這樣的賣家，我通常不願意消費超過兩次。<br/><br/>的確有些買家會無理取鬧靠評價溝通，但畢竟是少數。賣家你收了錢，就該先評價買家，而不是在那邊先等到買家的好評價再說。這樣的賣家通常要不就是心裡有鬼，要不就是貨品有問題。<br/><br/>我碰過幾次這樣的賣家，通常買到的東西發生問題的機率也高。個人這樣的賣家打交道的經驗是，有兩次是貨品與描述有落差，有一次是新品裡面摻舊品。因此也奉勸網友們少跟這類吃買家評價豆腐的賣家打交道。<br/>]]></description>
		</item>
		
			<item>
			<link>http://blog.imagecoffee.net/article.asp?id=195</link>
			<title><![CDATA[救救台灣 SOS]]></title>
			<author>imagecoffee@gmail.com(huimin)</author>
			<category><![CDATA[日常書寫]]></category>
			<pubDate>Fri,14 Aug 2009 07:44:31 +0800</pubDate>
			<guid>http://blog.imagecoffee.net/default.asp?id=195</guid>
		<description><![CDATA[<p><span style="font-size: 12px; "> 波士頓環球報把這回橫掃台灣與浙江等地的颱風，西方媒體諸如美聯，路透社的照片集結如下<br style="font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; " />
</span><span style="font-size: 12px; "><a target="_blank" style="font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; " href="http://www.boston.com/bigpicture/2009/08/typhoon_morakot.html">morakot 颱風</a>專題</span></p>
<p><a target="_blank" style="font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; " href="http://www.boston.com/bigpicture/2009/08/typhoon_morakot.html#photo31"><img alt="" src="http://inapcache.boston.com/universal/site_graphics/blogs/bigpicture/morakot_08_10/m32_19944919.jpg" /></a></p>
<p>A man trapped by floods gestures at rescuers delivering food and drinking water after Typhoon Morakot hit Pingtung county, southern Taiwan August 9, 2009. (REUTERS/Pichi Chuang)</p>
<p>台灣山區包括：高雄，屏東，台東，嘉義，南投都需要救援物資，甚至直昇機接出受困居民。這是和時間賽跑的工作，因為她們的家園一夕之間被土石流淹沒。僅存的人們，可能隨時受到堰塞湖潰決的危害！</p>
<p>台灣在惡劣的天候下直昇機數量有限，需要其他國家協助(美日等大國均已拒絕)。此外，如果有相關民生醫療物資也歡迎捐助。</p>
<p>部分需求物資資訊請參照：<a href="http://www.google.com.tw/intl/zh-TW/landing/morakot/">http://www.google.com.tw/intl/zh-TW/landing/morakot/</a></p>
<p> </p>]]></description>
		</item>
		
			<item>
			<link>http://blog.imagecoffee.net/article.asp?id=193</link>
			<title><![CDATA[專題終於突破]]></title>
			<author>imagecoffee@gmail.com(huimin)</author>
			<category><![CDATA[日常書寫]]></category>
			<pubDate>Sat,18 Jul 2009 12:38:01 +0800</pubDate>
			<guid>http://blog.imagecoffee.net/default.asp?id=193</guid>
		<description><![CDATA[<p>終於有所突破。 </p>
<p>這幾天回到南投只關注在三件事：拍攝，暗房，還有修電腦。  </p>
<p>這三件事情都很耗時。最後一項可能大物份的朋友都有經驗，同時遇上軟體和硬體的問題，就是得費時處理，所以我就不多談。特別是，這回是為了修給媽媽用的電腦。  </p>
<p>至於拍攝和暗房，就是為了手中的拍攝專題。專題主題是什麼，先賣個關子，為專題命名這件事情或許不是現階段最重要的。總之，就是在今年至少要拍攝並且手洗100捲以上的黑白中片幅照片。時間很緊迫，也有時間壓力。</p>
<p>拍攝的目標主要是風景，不搞人文關懷那套，就是自己對那區塊環境的看法。對環境的感情是無庸置疑的。但是環境每一天都在變，讓人憂心爾後又會變成如何。從春天開始到這陣子，已經陸續拍出了不少捲，但每當底片從沖片軸上拉出的當下，好的片子總是如此少。  </p>
<p>於是我又重新思索，究竟哪裡出了問題？  </p>
<p>拍攝的這地方，是我從小長大的地方，而花最多時間穿梭其中的，就是我國小那6年時光。就觀看記憶與空間形態而言，這裡總讓我想起，那些當年頭戴橘帽的同學身影穿梭其中。小朋友對世界的好奇，眼睛可以不停地在這小地方的四處遊走。在我還是國小學生的時候，可以一眼就看見遠處樹幹上的小知了。長大了，卻花很久時間而不見得看得見身旁樹枝上的一隻蜥蜴。  </p>
<p>攝影，雖然是摹擬人眼視覺，但不見得能摹擬的了觀看邏輯與曾經記憶。在不同的焦段鏡頭的選擇，以及不停地以腳步接近與遠離拍攝對象中，鏡頭語言與個人思考，總有融合上的落差。  </p>
<p>在觀看前幾個月拍攝的底片後，幾經思考，也終於知道問題在哪裡，而在這幾天，透過不同的拍攝器材與方式，這兩天沖出的片子終於有所突破。  雖然我並不認為，為專題添器材是件必要的事，但有時真事件不得不的事。</p>
<p>希望能早日完成專題，和大家分享拍攝成果。</p>]]></description>
		</item>
		
			<item>
			<link>http://blog.imagecoffee.net/article.asp?id=187</link>
			<title><![CDATA[和我碩論研究主題紀實攝影相關的展覽]]></title>
			<author>imagecoffee@gmail.com(huimin)</author>
			<category><![CDATA[日常書寫]]></category>
			<pubDate>Mon,25 May 2009 03:50:54 +0800</pubDate>
			<guid>http://blog.imagecoffee.net/default.asp?id=187</guid>
		<description><![CDATA[你永遠不知道，你花了那麼多時間寫的論文能幹嘛。學術研究就是這麼回是。<br/><br/>去年在台中的國立臺灣美術館突然來電，說有個展覽和我的碩士論文相關，希望我能夠授權給他們印製我的碩士論文。雖然我也不太理解，我的論文是否真的能在展覽論述上有什麼幫助，或許只是臺灣寫相關學位論文的人真的不多。而現在這個展覽<a target="_blank" href="http://imagecoffee.net/content.asp?noxcv=668" rel="external">「台灣美術系列─紀錄攝影中的文化觀」</a>正在展出，而果然這本論文也在展覽參考書目之列。<br/><br/>回憶起來，當初寫這論文的想法是在南藝萌芽，最後卻在成大完成。如果當初選擇留在南藝，也不曉得最後會不會連完成都沒有。研究臺灣，或許府城的人文氣息幫了最大的忙。<br/><br/>其實臺灣相關的研究與論述真的不太容易，在接觸了藝術史學方法，新藝術史學以及視覺文化研究後，也多少會質疑，泊來的方法論，真能解決臺灣的問題。<br/><br/>最後還是有個自己的問題，那就是博士與博論在哪裡。<br/><br/><img src="http://blog.imagecoffee.net/attachments/month_0905/p200952535024.gif" border="0" alt=""/><br/>]]></description>
		</item>
		
			<item>
			<link>http://blog.imagecoffee.net/article.asp?id=186</link>
			<title><![CDATA[是否該終止講師生涯了？]]></title>
			<author>imagecoffee@gmail.com(huimin)</author>
			<category><![CDATA[日常書寫]]></category>
			<pubDate>Wed,20 May 2009 19:43:10 +0800</pubDate>
			<guid>http://blog.imagecoffee.net/default.asp?id=186</guid>
		<description><![CDATA[在大專院校兼著授課是第6個學期了。<br/><br/>每年，見到孩子們最純真的面孔，看到他們毫無受到世俗污染的創作成果時，總讓我有所感觸，雖然我們每週都只相聚幾小時。還記得第一個學期授課結束時，負責管理我上課的電腦較室軟硬體的工讀生，突然問了我一句：<br/><br/>『老師，下學期還看的到你嗎？』<br/><br/>我當下馬上意識到這話有玄機，於是立刻跟這孩子回問說：<br/>『莫非，這兒的老師常常下學期都看不到？』<br/><br/>『是的，這的老師流動率很高。』<br/><br/>畢竟是純真的孩子，有話直說。其實我也並不驚訝。現在的大專院校有許多光怪陸離的現象。這個現象大概整體來說有兩個惡性循環：<br/><br/>一，首先，沒有博士學位幾乎等於不能專任，即使是專任老師，被學術研究的論文生產和專案績效的國科會計劃等追著跑，根本沒有力氣完整兼顧授課。教育部只要一拿出大學評鑑的帽子來扣，仔細清算學術績效，沒有老師吃的消。不論是新老師舊老師，這方面的壓力都很大。<br/><br/>二，再者，全心在授課的兼任講師，只有微薄的鐘點費，除非拿到博士學位永遠不可能有專任機會，因為大學評鑑第一標準就是系所師資的博士學位。在都要餓死的狀況下，兼任講師只有兩條路：唸博士去走上面那條專任老師的惡性循環，或是選擇更好的出路。<br/><br/>或許，我勉強還算是教學認真，以至於某次在看孩子的部落格的時候，竟然看到一篇文章內容是：今年沒有季惠民！每屆的孩子多少都有人會和我私下抱怨：某些課程總是學不到東西。我很為難是否要跟他們解釋，是否是台灣的高教體制扼殺了他們的求學權益。制度造成了他們的專任老師太忙，造成了他們的系所沒法聘任相關領域的老師來專心全心教他們最基礎的技能。<br/><br/>某年，我在某個學校的實務相關領域系所徵才啟事上看到，徵助理教授的條件是：博士學位，6年以上實務工作經驗，得過世界大獎尤佳。有這種條件的人，太少了，即使有，也不見得每個都會放棄可能有更多收益的實務領域選擇教育與上述第一個惡性循環作為未來的人生生涯規畫。<br/><br/>我也不諱言，在這樣的制度下，自己也必須考慮未來。雖然我有一張如壁紙般的教育部大專院校講師證書，但那畢竟中看不中用。是否該是自私地放棄那些純真的孩子的時候到了？是否該終止講師生涯了呢？<br/><br/>今天看到新聞，教育部計劃要針對大學系所講師比例過高的學校施以減招處分。這帖藥一下，簡直是給還在專心教學的講師們最無情的打擊。大概此後臺灣的大學教育體系中的認真教學這種基本態度終將徹底瓦解。我想未來的大學課程中，學不到東西的，可能會因此愈來愈多。<br/><br/>在我們要求現在的孩子能給社會什麼之前，是否也該反省，我們以及我們的教育制度給孩子們了什麼收穫？<br/><br/>十年教改的教訓，還不夠嗎？<br/>]]></description>
		</item>
		
			<item>
			<link>http://blog.imagecoffee.net/article.asp?id=142</link>
			<title><![CDATA[日人部落妙花抄(三)介紹 Image Coffee Grey]]></title>
			<author>imagecoffee@gmail.com(huimin)</author>
			<category><![CDATA[日常書寫]]></category>
			<pubDate>Sat,26 Jul 2008 15:53:36 +0800</pubDate>
			<guid>http://blog.imagecoffee.net/default.asp?id=142</guid>
		<description><![CDATA[<a target="_blank" href="http://huimin.imagecoffee.com" rel="external">Image Coffee Grey</a> 真的很慢，慢到我都抓狂。常常去Web Hosting投訴，卻不了了之。但是沒想到還是有國外網友眼尖，並且願意等待和欣賞上面的作品。<br/><br/>我日文不好，不知道這位ichi 在<a target="_blank" href="http://blog.livedoor.jp/myokasyo/archives/51276424.html" rel="external">妙花抄(三)</a> 寫的是罵評還是讚評，不過無所謂，我倒是很欣賞ichi的花卉攝影，沒話說。<br/><br/>懂日文的朋友可以幫忙看看<a target="_blank" href="http://blog.livedoor.jp/myokasyo/archives/51276424.html" rel="external">他的評論</a> 。<br/>]]></description>
		</item>
		
			<item>
			<link>http://blog.imagecoffee.net/article.asp?id=133</link>
			<title><![CDATA[展覽準備]]></title>
			<author>imagecoffee@gmail.com(huimin)</author>
			<category><![CDATA[日常書寫]]></category>
			<pubDate>Sun,29 Jun 2008 09:37:50 +0800</pubDate>
			<guid>http://blog.imagecoffee.net/default.asp?id=133</guid>
		<description><![CDATA[準備在8月開個攝影展，開始準備的過程，還真讓人心煩。<br/><br/>在炎熱的今天原本預計今天要弄好邀卡和整理好可以放大的照片，但是發現這次預計要展出的圖有不少是在<a target="_blank" href="http://blog.imagecoffee.net//article.asp?id=37" rel="external">EPSON F-3200壞時</a>掃的，圖很小，得全部找出底片重掃。<br/><br/>希望這是EPSON最後一次害我損失的時間和精神。儘管如此，我也不曾在課堂上提醒學生”注意”這個品牌就是。算以德報怨嗎？或許吧。小的我哪天搞不好真的成為朋友口中叫的大師，到時這E牌要贊助我，我看我還要多考慮呢:P<br/><br/>希望快快走到光明。繼續去忙。<br/><img src="http://blog.imagecoffee.net/attachments/month_0806/y200862993611.jpg" border="0" alt=""/><br/>]]></description>
		</item>
		
			<item>
			<link>http://blog.imagecoffee.net/article.asp?id=131</link>
			<title><![CDATA[恭喜智堯 &amp; 慧瑩，我的第7對婚禮攝影新人]]></title>
			<author>imagecoffee@gmail.com(huimin)</author>
			<category><![CDATA[日常書寫]]></category>
			<pubDate>Thu,12 Jun 2008 10:50:14 +0800</pubDate>
			<guid>http://blog.imagecoffee.net/default.asp?id=131</guid>
		<description><![CDATA[據說，為人作嫁衣，作太多自己就會嫁不掉。就像大家都會開玩笑說伴娘當太多次的人很難嫁。<br/><br/>雖然我想不透成人之美的好事為啥最後會連累自己。但是自我有在幫朋友拍婚禮攝影以來，在我自己結婚前，就只打算拍7對新人朋友(這些都是多年好友)。至於未來其他的邀約就等要是我哪天也結婚後再說了。<br/><br/>在這邊恭喜我即將拍攝的第7對新人，智堯 &amp; 慧瑩。祝他們白頭到老。]]></description>
		</item>
		
</channel>
</rss>
